Знаете, в нашем кино-болоте, где каждый второй боится лишний раз слово поперек сказать, чтобы не нарваться на гнев продюсеров или, что хуже, зрителей, иногда появляются люди с удивительно крепким позвоночником. И когда я наткнулся на свежее интервью Любови Аксеновой, которое публикует УтроРу, я понял: вот она, та самая редкая порода актрисы, которая не прячет голову в песок, когда ее фильмы поливают грязью. Она выходит на линию огня и спокойно говорит: «Да, я там была. И мне это нравится».

Давайте сразу к делу. Предметом обсуждения стали две картины, которые в свое время вызвали у публики и критиков примерно одинаковую реакцию — замешательство, непонимание и жесткие, порой уничижительные отзывы. Речь, конечно же, о фильме Михаила Сегала «Глубже!» и масштабной исторической драме Николая Лебедева «Нюрнберг». И если честно, я еще не видел, чтобы актриса, засветившаяся в таких спорных проектах, так открыто и без тени сомнения защищала их. Но Аксенова, как сообщает УтроРу, сделала это блестяще.

«Глубже!»: роль, которая заставила многих покраснеть, но не ее

Начнем с того, что вызвало, пожалуй, самый громкий резонанс. В фильме «Глубже!» Аксенова сыграла порноактрису. Казалось бы, для многих наших актрис это был бы приговор — страшное клеймо, которое потом годами смываешь серьезными драматическими ролями. Но не для нее. Она смотрит на ситуацию с удивительной взрослой мудростью. В интервью, которое приводит УтроРу, она отвечает на прямой вопрос о неловкости. И знаете, что она говорит? Она объявляет, что полностью довольна своей работой и считает этот образ весьма удачным.

И вот здесь я хочу остановиться и сказать то, что думаю, как киноман. «Глубже!» — это не просто скандальная комедия с громким названием. Это попытка (пусть и не всегда удачная, спору нет) заглянуть за кулисы индустрии, которая всегда была окутана мраком. Сегал, при всех его странностях, пытался говорить об отношениях, о страхе, о психологии. И Аксенова, судя по всему, взялась за эту работу не ради денег и не ради скандала, а ради вызова. Это видно по тому, как она защищает своего персонажа. Она не стесняется. Она не открещивается. Она говорит: «Это было интересно, и я сделала это хорошо». Честно? Я уважаю это больше, чем если бы она начала плакаться в жилетку и говорить, что это была ошибка молодости.

«Нюрнберг»: когда критики не совпали со вкусом

Теперь о второй громкой истории — о «Нюрнберге». Этот фильм собрал вокруг себя огромный шлейф ожиданий. Масштаб, великая тема, дорогой бюджет. А вышел он, по мнению многих, каким-то скомканным, излишне мелодраматичным и не соответствующим той трагедии, которую он должен был показывать. Критики буквально разнесли его в пух и прах. Но Аксенова, как пишет УтроРу, не разделяет этих претензий.

Она объясняет причину негатива очень просто и элегантно. По ее мнению, причина плохих отзывов заключается исключительно во вкусовых предпочтениях критиков. Она считает, что картина просто не совпала с их представлением о том, каким должно быть хорошее кино. И знаете, в этом есть огромная доля правды. Мы часто забываем, что критика — это субъективное мнение. Кому-то нравится жесткий, документальный реализм. Кому-то — эмоциональный надрыв и красивые крупные планы. Лебедев снимал историю через личную драму, через чувства. И если этот подход кому-то кажется неуместным, это не значит, что фильм плохой.

Аксенова идет дальше: она уверяет, что фильм ей очень нравится, и она уж точно не разделяет претензии, высказанные в его адрес. И в этом слышится не просто актерская солидарность с режиссером. Это звучит как проявление внутреннего стержня. Она говорит: «Я сделала выбор, я сыграла так, как считала нужным, и мне не стыдно за то, что я сделала. Мне плевать на ваши рейтинги».

Звезда рада любой работе: почему это важно

УтроРу акцентирует внимание на том, что актриса не собирается оправдываться. И это самое главное в этой истории. В нашей культуре принято, если фильм провалился, все участники процесса должны дружно поклониться в пояс и сказать: «Простите, мы больше так не будем». Аксенова ломает этот стереотип. Она подчеркивает, что чужое мнение не влияет на ее отношение к собственным работам.

Для меня, как для человека, который пишет о кино, такая позиция вызывает смешанные чувства. С одной стороны, как критик, я могу не соглашаться с ее оценкой. С другой стороны, как зритель и как человек, я аплодирую ей стоя. Потому что актер, который не боится провала, который не зациклен на рейтингах и на том, что о нем скажут в телеграм-каналах, — это актер, который будет расти. Он будет искать сложные роли, пробовать новое, а не сидеть в рамках амплуа «красивой девушки из сериала».

Она не стесняется говорить о том, что работа в «Глубже!» для нее важна. Она не боится защищать «Нюрнберг». Она говорит: «Я рада любой работе». И это не про жадность или отсутствие выбора. Это про профессионализм. Про отношение к каждой роли как к вызову, а не как к халтуре.

Личный вердикт

Когда я читал этот материал на УтроРу, я поймал себя на мысли, что сейчас в российском кино не так много актрис, которые могли бы вот так, открыто и без пафоса, говорить о провальных проектах. Обычно все либо делают вид, что ничего не произошло, либо сваливают все на плохой сценарий и режиссера. Аксенова пошла другим путем. Она встала на защиту своих решений. И даже если вы не любите «Глубже!» и терпеть не можете «Нюрнберг», вы обязаны признать: она имеет право на свою точку зрения. И это право она реализовала с достоинством.

Я не знаю, станет ли ее следующим проектом новый блокбастер или очередная артхаусная драма, но одно я знаю точно: эту актрису теперь будет интересно смотреть всегда. Потому что за ее работами стоит личность. А личность с таким характером способна сделать интересным даже самый спорный сценарий. И за это ей отдельное спасибо.

Фредди возвращается: Paramount забрала «Кошмар на улице Вязов» у New Line и готовит перезапуск.